我国已成为全球受理知识产权案件数量最多的国家，案件类型涉及知识产权法所有的领域。案件数量也增多的同时，法院审理时会因为各种原因导致同案不同判。为解决此类问题，上海法院目前已有浦东、杨浦、普陀等六家法院实现了知识产权审判“三合一”。去年年底成立的上海知识产权法院目前也在积极推进知识产权“三合一”审判机制，严厉打击侵害知识产权行为，充分保护权利人的合法权益。请听东广记者程琳发来的报道：

　　在不少案例中，侵犯同一知识产权而引发的民事、行政和刑事案件具有很强关联性，有的案件被告既被追究刑事责任，同时又要承担民事责任。上海知识产权法院知产二庭庭长陈惠珍告诉记者，由于三大诉讼法管辖问题，在法院内部分属不同业务庭审理，容易发生法律标准不统一、裁判相冲突现象，造成了有限审判资源的浪费。

　　这类案件在不同部门审理发现这类案件有一些共通的特点。譬如权属的判断，侵权是否构成的判断。这类案件如果分散在不同部门审理的话，各个部门的法官对这些内容的，会有不同的认识，发现这些问题集中在知识产权审判庭审的话会有独到的优势。 

　　从1996年在浦东法院知识产权庭试行知产三合一审判模式。浦东新区法院探索设立知识产权"三合一"综合审判已有19年，知识产权庭副庭长徐俊认为，审判“三合一”有利于完善知识产权民事、行政和刑事审判的协调机制，发挥着司法保护知识产权的综合效能。

　　不少被害单位在刑事和行政两类案件审理之后还会提起民事赔偿诉讼，通过刑事行政案件审理的事实查明，我们免除甚至减轻权利人的举证负担，从而推进民事赔偿案件的审理效率，及时追究侵权人的民事责任。

　　每年，上海法院受理的各类知识产权案件都在增加，浦东法院副院长朱丹表示，知识产权案件迅速增长与经济发展密切相关。知识产权案件的激增，给法庭也会带来很大的压力。知识产权审判三合一不仅符合国际发展趋势，也是加强知识产权司法的保护重点。

　　1994年浦东法院成立知识产权庭的时候，知产案件一年只有十几件，去年受理达到1200件，今年上半年就已经800件了，随着科技经济文化的发展，知产纠纷在一定的时间内还会快速上升。要求保护的知识产权形式会越来越多。

　　近日，上海知识产权法院新收了一起知产案件，不仅涉及到对知识产权局行政执法的行政诉讼，还牵扯到民事侵权诉讼。知产一庭庭长刘军华介绍，原告提起的两个诉讼实际上解决问题是同一个，鉴于知识产权法院目前的审判模式是行政与民事“二合一”，此案中就体现出了“二合一”的审判优势，原告在提起这个行政诉讼后，又到法院来就他向知识产权局投诉的专利侵权的纠纷又提起一个民事诉讼。这就可以体现出来一个优势了，我们可以协调了，如果在不同的法院处理的话就做不到步调一致，否则在不同法院，可能那个行政案子还在继续审理，或者还要终止诉讼，要等待我这个法院的判决。这样就会浪费司法资源，对当事人来说还要两头奔波。

　　刘军华透露，之所以知识产权法院未纳入涉知识产权刑事案件，是因为民事和行政案件占我国知识产权案件的九成。

　　根据目前全国人大关于设立知识产权法院的决定，知识产权法院目前只能够受理民事和行政知识产权纠纷，对于刑事纠纷目前还没有受理。我们有向这个“三审合一”方向努力的想法。